文章来源：the ultimouomo
原文标题：L'amore della Serie A per i prestiti
你还记得意甲球员的共同所有制吗？它始于1959年，当时佛罗伦萨和普拉托共同拥有中场球员卢西奥·德尔安杰洛。这种模式持续了半个世纪，直到2014年才最终消失。如今，共同所有制几乎被赋予了一种浪漫的意义和回忆。有多少人还记得转会窗口开启之初那段疯狂的时期？然而，事实上，共同所有制本身并没有多少浪漫可言。
这种转会市场上的噱头让球队能够在不真正拥有球员的情况下长期持有他们的所有权，并确保了多年来的巨额资本收益，但却从未真正“合法”地在欧洲层面受到监管。
随着共同所有权制度的终结，许多法律（至少表面上的）漏洞应运而生，试图复制其效果。从附带购买选择权和反向购买权的租借，到资本利得互换。这些手段如今在英超联赛中如雨后春笋般涌现，但在意甲联赛中却已销声匿迹数年。此外，意甲联赛的转会资金规模远不及英超（仅今夏英超转会支出就接近30亿欧元），因此，与其他联赛一样，他们只能利用剩余的资源来达到目的。
转会市场网站最近一篇文章中公布的数据颇具启发性：意甲联赛大量使用租借，而且几乎总是附带买断条款。如今，附加某些条件的规定仅仅沦为一种将转会交易的财务负担转移到其他预算的机制。
上赛季意甲俱乐部通过租借共引进77名球员，很多球员的租约中都包括强制买断条款，然而根据转会市场的数据，其中49名球员在赛季结束后返回了原俱乐部。这个数字看起来有些异常，因为即使是出手阔绰且擅长租借球员的切尔西领衔的英超联赛，在上个转会窗口也只租借引进了31名球员。在这一点上，数据更能反映出各联赛目前面临的经济，尤其是技术方面的困境。
以达维德·弗拉泰西为例，这个夏窗他从国际米兰租借加盟拉齐奥，这位前罗马中场球员正是近年来意甲联赛中此类交易的典型代表。2017年，他作为罗马换来格雷戈尔·德弗雷尔的筹码加盟萨索洛（因此罗马从中获利），而加盟萨索洛后，他又被租借了三次。这还不算国际米兰在两年前买断他之前也先租借了一年。
此次弗拉泰西又以租借形式加盟拉齐奥，拉齐奥拥有优先购买权。条款看似简单：500万欧元的租借费用，1000万欧元的买断费，以及未来拉齐奥出售他的转会收入的50%分成。这显然是为了规避拉齐奥老板克劳迪奥·洛蒂托设定的净支出为零的转会窗口限制，否则他们将无法完成这笔交易。这是一笔费用高昂的租借，但也揭示了在意大利，至少对于这类投资而言，为何需要支付如此高额的租借费——其实这笔租借费就是球员转会费的年度分期付款，而弗拉泰西的年度分期付款额非常高。
意甲球队如此热衷于租借球员，主要原因有二：一是前文提到的经济上的必要性，即需要将投资分散到多个预算中，从而延缓付款；二是意大利的足球体系真心相信，这是培养意大利球员的最佳途径。以其他联赛为例，英超租借引援最少，仅有31人；德甲租借引援61人。在五大联赛中，与意甲最接近的是西甲，有71名球员通过租借加盟了西甲球队，而西甲联赛由于严格的内部财政公平竞赛规则，正面临着严峻的经济挑战。
那么，租借手段的使用是否反映了某种经济信号呢？某种程度上是。意甲对租借球员的偏爱可谓异乎寻常，其运作方式有点像亚马逊的退货机制。正如上文所述，去年77笔租借交易中只有28笔最终转化为永久转会，其中最引人注目的是罗马队未能支付3800万欧元买断埃文·弗格森。这位爱尔兰球员是意大利租借引进球员这一惯例的又一典型例子：他们引进一位年轻才俊，但这位球员可能存在身体、技术或心理方面的疑问，而俱乐部基本上是零成本地将他租借过来。如果成功，那就是一笔划算的交易；如果失败，俱乐部就把他退回去。
或许这也是为什么其他联赛的俱乐部，尤其是英超俱乐部，似乎不太愿意把球员租借给意甲俱乐部。虽然没有足球银行，但意甲可能已经被列入了违约黑名单。现在大家都知道，如果你把一名球员租借到意甲，除非有明确要求，否则对方买断的可能性很低。或许也正因如此，在8月份，意甲俱乐部才会成为最积极考察和筛选英超转会市场的联赛之一，而近年来英超的转会市场涌现出了很多转投意甲的球员。
意甲俱乐部似乎对租借引援情有独钟，其中也包括将自己的球员外租。如果你认为英超联赛的租借交易最多，因为他们拥有更多的资金和球员，那就大错特错了：意甲联赛的租借交易数量遥遥领先，在2025/26赛季有349名球员被租借出去。考虑到同样由20家俱乐部组成的英超上赛季的外租人数为180人，意甲的数字着实惊人。上赛季意甲外租借球员最多的球队是比萨，有30名球员被租借出去，相比之下，切尔西只有15名球员被外租，尽管切尔西拥有众多卫星俱乐部。
这是否也是一个文化问题？或许是，但也是结构性问题。在其他联赛中，二队（或者像英格兰那样的预备队联赛）对球员的使用减少了外租的情况。事实上，亚特兰大、国际米兰、尤文图斯和AC米兰都拥有二队，他们的外租球员数量上限更接近“人性化”的12人。去年外租球员数量第二多的那不勒斯外租了28名球员，其中3人租借给了都灵，而奇怪的是，只有1人租借给了与他们拥有共同所有权的巴里。
这并不奇怪，资金紧张，意大利市场陷入了恶性循环，在最糟糕的情况下，就像那不勒斯租借到都灵的三名球员一样，买入—失败—外租，最终陷入无休止的循环，直到每年的费用分摊降低到足够低的水平，或者重新估值并出售以收回初始投资，避免更多的资本损失。
还有另一个问题。自从俱乐部实行共同所有权以来，租借一直是俱乐部（无论大小）培养人才的首选方式。这方面的例子不胜枚举，例如萨穆埃莱·隆戈在10年间被国际米兰租借12次，米歇尔·卡尼尼被租借9次，詹马尔科·齐戈尼被租借8次，其中3次租借给了同一家俱乐部斯帕尔。
这也是意甲租借球员数量如此之多的原因：这是引进年轻球员的首选方式之一，而这些年轻球员在其他联赛中会直接进入一线队接受考验。这对意大利足球来说是个大问题吗？我不想说得太绝对，但这其中确实存在某种内在联系。
这既是一项统计数据，也是一个文化问题。十年前，意甲联赛和国家队都远不如现在这般繁荣，当时共有526名球员被外租。相比之下，那时候英超联赛的外租球员数量比现在多，达到了236人（切尔西以30人位居榜首，这主要归功于他们的“卫星队”维特斯），西甲联赛的外租球员数量则更少，只有82人。如果追溯到本世纪初，意甲联赛仍然有159名球员被外租，并且当时还存在共同所有权协议。
意甲联赛的趋势，与其经济的全球化进程相呼应，最明显的体现就是外援数量。外援数量从2000/01赛季的47人上升到2010/11赛季的90人，2015/16赛季达到150人，上赛季则回落到112人。外援无疑是为亟需注入新鲜血液的联赛提供的一种权宜之计，但人们不禁要问，这些举措是否真的有利于联赛的长期发展。